Por qué cada vez más desarrolladores eligen la RTX 4090 en lugar de la A100 para las cargas de trabajo de IA

La escasez de GPU es real y la RTX 4090 se mantiene firme

La computación en la nube está en apuros. El desarrollo de la IA está en auge, pero las GPU, especialmente las de primer nivel, son más difíciles de encontrar que nunca. Las largas listas de espera, el aumento de los costos de la nube y el exceso de reservas de clústeres están ralentizando a los equipos que solo quieren ajustar un modelo o realizar inferencias a escala.

En este contexto, los desarrolladores miran más allá de las GPU de centros de datos tradicionales, como la NVIDIA A100. Las GPU de consumo de alto rendimiento, como la RTX 4090, están ganando terreno poco a poco como una alternativa rápida y asequible. Pero, ¿cómo se comparan realmente?

En este artículo se analizan las ventajas y desventajas entre la RTX 4090 y la A100 para tareas como los procesos de generación aumentada de recuperación (RAG) y la ejecución de modelos de lenguaje en el rango de 7 B a 8 B. Si estás averiguando qué tipo de computación tiene sentido para tu próximo proyecto de IA (especialmente cuando cada hora de GPU cuenta), esta comparación es perfecta para ti.

‍

Arquitectura y rendimiento de cómputos

La NVIDIA A100, basada en la arquitectura Ampere, ha sido durante mucho tiempo la opción preferida para el entrenamiento y la inferencia a gran escala. Viene con 6.912 núcleos CUDA y 432 núcleos Tensor de tercera generación. Sobre papel, ofrece alrededor de 19,5 TFLOPs de procesamiento FP32 y 78 TFLOPs de FP16.

La RTX 4090, una tarjeta de consumo basado en Ada Lovelace, ofrece 16 384 núcleos CUDA y 512 núcleos tensoriales. Gracias a sus velocidades de reloj más altas, alcanza los 82,6 TFLOPS tanto en el FP32 como en el FP16, superando al A100 en cuanto a rendimiento bruto.

El A100 admite funciones como NVLink para interconexiones de gran ancho de banda y GPU de instancia múltiple (MIG) para particionar. Estas funciones son útiles en entornos empresariales de gran escala, pero suponen una carga adicional para los trabajos individuales o en ráfagas. La 4090 no tiene estas funciones, pero no las necesita para muchas cargas de trabajo comunes.

‍

Memoria: ¿cuánto necesitas realmente?

La A100 tiene ventaja en cuanto a memoria: 40 u 80 GB de HBM2e con un ancho de banda de hasta 2 TB/s. Es ideal para entrenar modelos masivos o para soportar ventanas de contexto amplias en RAG.

La RTX 4090 tiene 24 GB de GDDR6X con un ancho de banda de aproximadamente 1,0 TB/s. Esto es suficiente para ejecutar o ajustar modelos de la gama de 7 a 13 B, especialmente en los formatos FP16 o cuantificados. Para la mayoría de las tareas de RAG, 24 GB ofrecen suficiente espacio, a menos que se trate de lotes grandes o de solicitudes largas.

Los puntos de referencia muestran el A100 de 40 GB puede procesar aproximadamente 68 solicitudes simultáneas para una tarea RAG estándar (1500 fichas de entrada, 100 de salida). Un modelo 4090 gestionará menos, pero será suficiente para cubrir las necesidades típicas de desarrollo y producción a pequeña escala.

‍

Your next workload deserves better

Spin it up on Hivenet. Our distributed Compute scales in moments, trims your budget, and keeps control where it belongs—with you, not a warehouse full of servers.

Start computing

‍

Compensaciones entre velocidad de entrenamiento y precisión

Para el entrenamiento de modelos, ambas GPU manejan bien los LLM más pequeños. La gran capacidad de memoria de la A100 contribuye a la flexibilidad del tamaño de los lotes y del modelo. El 4090 puede igualar su rendimiento mediante técnicas como el control de gradientes o formatos de menor precisión, como FP8 o int8.

En términos de velocidad bruta, la 4090 se mantiene firme. Una iteración de ResNet-50 cSe completa aproximadamente en el mismo tiempo. Para afinar, experimentar o entrenar previamente modelos más pequeños, hay pocos motivos para optar por un A100, especialmente cuando la diferencia de costes es tan amplia.

El A100 gana en cargas de trabajo de FP64 y funciones de precisión empresarial como TF32, que son importantes en la investigación o las simulaciones, no en la mayoría de los casos de uso de LLM.

‍

Rendimiento de inferencia y RAG

Ambas GPU son más que capaces de inferir. Un modelo 7B como LLama-2 funciona a una velocidad de entre 120 y 140 fichas por segundo en cualquiera de los dos. Las tareas RAG funcionan bien en ambas, aunque la A100 gestiona mejor una mayor concurrencia gracias a su memoria.

En un escenario típico de RAG, el A100 registra una latencia de unos 2,3 segundos y unas 2,8 solicitudes por segundo. Una configuración 4090 bien aprovisionada puede alcanzar una latencia similar, especialmente si se optimiza la administración de la memoria y el procesamiento por lotes.

La principal diferencia se manifiesta bajo presión. Si atiendes a muchos usuarios o recibes solicitudes de gran tamaño, la A100 ofrece más margen de maniobra. Si te centras en los costes y en realizar trabajos más pequeños, la 4090 es la opción ideal.

En cuanto a la potencia, el A100 es más eficiente: TDP de 250 a 300 W en comparación con los 450 W del 4090. Sin embargo, en las implementaciones en la nube, la eficiencia energética solo importa si afecta a sus resultados. Dado que los precios son los que hay, la comparación de vatios por token suele favorecer a la GPU más barata.

‍

Rentabilidad en el mundo real

Aquí es donde la brecha se amplía.

La RTX 4090 cuesta unos 1599 dólares, mientras que una A100 usada puede costar entre 10 000 y 15 000 dólares, y eso es para el modelo de 40 GB. En la nube, las instancias A100 en las principales plataformas rondan los 3,40 €/hora. Los servicios que utilizan la versión 4090 pueden ofrecer tarifas cercanas a 1,20 €/hora.

Esa es una gran diferencia para un rendimiento casi idéntico de una sola GPU en muchas tareas.

Algunos desarrolladores consideran que dos RTX 4090 (que cuestan menos de 4.000 dólares en total) pueden superar a una sola A100 por menos de un tercio del precio. Esto es muy importante si estás realizando tareas de ajuste o hospedando APIs de inferencia sin el respaldo de un hiperescalador.

Los proveedores de nube modernos están empezando a ofrecer 4090 instancias con varias GPU, hasta 8 veces por nodo. Estas configuraciones ofrecen un procesamiento serio sin el precio de las A100 y, a menudo, incluyen CPU, RAM y SSD rápidos de alta especificación. Algunas incluso ofrecen una red de 1 Gbps y no tienen tarifas de salida de datos, lo que las hace ideales para sesiones de entrenamiento o cargas de trabajo puntuales.

‍

¿Las GPU afectan a la calidad de salida?

La verdad es que no. Los marcos de evaluación como RAGAS miden la calidad de la recuperación y la generación, pero esas métricas no cambian en función de la GPU. Ya sea que utilices una A100 o una 4090, lo que importa es tu modelo, la ingeniería rápida y la calidad de los datos.

Si observas que el rendimiento de RAG es deficiente, es probable que el cuello de botella no sea tu GPU, sino la forma en que la utilizas.

‍

Lado a lado: ¿cuál es la mejor opción?

‍

Reflexiones finales

Tanto la RTX 4090 como la A100 son excelentes GPU para las cargas de trabajo de IA. Sin embargo, están diseñadas para mundos diferentes.

El A100 está diseñado para trabajos de capacitación ampliados, cargas de inferencia pesadas e infraestructura de nivel empresarial. Brilla en clústeres, no en el escritorio de un solo desarrollador.

La RTX 4090, por su parte, ofrece un rendimiento increíble por su precio. Es perfecto para los desarrolladores que utilizan modelos 7B, crean canalizaciones RAG o experimentan con ajustes precisos. Y cuando la escasez de GPU dificulta la compra de los A100 (o resulta prohibitivo), las instancias basadas en la 4090 suelen ser la opción más práctica.

Algunas plataformas ahora ofrecen hasta 8 veces RTX 4090 en un solo nodo. Este tipo de potencia, combinada con precios transparentes y un aprovisionamiento rápido, abre muchas posibilidades a los equipos que necesitan energía sin el bagaje empresarial.

Al final, no se trata de qué GPU es «mejor». Se trata de lo que está disponible, de lo que estás creando y de cuánto estás dispuesto a gastar. Y ahora mismo, la RTX 4090 cumple muchos de los requisitos.